公司魏薇 2020-11-26 09:41:31 來源:樂居財經(jīng)
??藍綠雙城的戰(zhàn)投們集體“消失了”。
??11月24日,樂居財經(jīng)獲悉,杭州雙鵬、舟山眾志、中光財金、浙江加利利、赫晟投資、自然人華夢馨在內(nèi)的6家戰(zhàn)投及杭州綠合同時退出藍綠雙城科技集團(以下簡稱“藍綠雙城”),藍綠雙城控股有限公司(以下簡稱“藍綠控股“)持股藍綠雙城的比例從39.246%上升至100%。
??藍綠雙城的“引戰(zhàn)”曾進行得轟轟烈烈。年內(nèi),藍綠雙城一次性引入了6家戰(zhàn)投公司,母公司藍綠控股與之股權結構完全相同。
??藍綠雙城董事長曹舟南做出回應:“藍綠雙城原是集團最高層級,現(xiàn)變更為藍綠控股。因此,是一回事?!?/p>
??從一開始就目標明確,藍綠雙城是奔著上市去的。
??熱衷于合伙人模式的曹舟南,在藍綠雙城內(nèi)部設立了4種合伙人模式,包括創(chuàng)始合伙人、高級合伙人、合伙人、事業(yè)合伙人。借助這樣的方式,藍綠雙城的合伙人隊伍越來越大。短短兩年時間內(nèi),公司從4人增加至500多人,曹舟南在行業(yè)的影響力和人脈圈不可小覷。
??“清理”股權
??在此次股權變動前,藍綠雙城分別由藍綠控股持股39.246%,杭州綠合持股25.8333%,杭州雙鵬持股12.6984%,舟山眾志持股8.7302%,中光財金持股4.7619%,浙江加利利持股3.9683%,赫晟投資持股3.1746%,自然人華夢馨持股1.5873%。
??變動之后,藍綠雙城由藍綠控股持股100%。曹舟南通過杭州澄訊科技持有藍綠雙城39.246%的股權,也是藍綠控股及藍綠雙城的最終受益人。據(jù)企查查,杭州澄訊成立于今年6月1日,由法定代表人曹舟南100%持股。
??那么,“清理“藍綠雙城股權架構,從多家戰(zhàn)投持股變?yōu)樗{綠控股集權,有哪些意圖?
??一位接近藍綠雙城的知情人士透露,目前藍綠雙城控股和藍綠雙城股權在調(diào)整過程中,并不意味著這些戰(zhàn)投退出。藍綠雙城控股旗下有三大業(yè)務板塊,分別為藍綠雙城科技集團,生活服務集團和城市服務集團。此次的股權梳理是為了這三個板塊分別上市做準備。
??對于此番操作,IP Global中國區(qū)首席經(jīng)濟學家柏文喜表示:“一般出現(xiàn)這種情況,如果不是基金股東持有到期主動退出的話,或是母公司為了加強對該公司的控制力與增厚母公司的業(yè)績而主動增持該公司的權益所致。一方面說明這個公司在藍綠雙城控股旗下屬于非常核心的公司,另一方面也說明該公司的業(yè)績較好,母公司全資控股后可以增厚母公司并表后的業(yè)績,自然對藍綠雙城的上市會起到正向的作用?!?/p>
??作為一家初創(chuàng)型公司,資金是繞不開的話題。今年以來,藍綠雙城開展了一系列股權架構的優(yōu)化動作。原持股比例高達90%的創(chuàng)始人曹舟南不斷出讓股權,致使其在藍綠雙城的最終受益股份逐漸被稀釋。
??3月6日,杭州綠合對藍綠雙城的持股比例由32.83%降至27.12%,由曹舟南100%控股的杭州綠芯持股比例由35.5%上升至41.21%。
??5月21日,曹舟南在杭州綠芯的股份從100%下降為99.00%,另外1%由杭州綠合持有,這家公司則由16位自然人共同持股。也就是說,曹舟南將杭州綠芯1%的股權分給了管理團隊。
??6月30日,藍綠雙城又引入光大信托,持股比例4.76%,杭州綠芯的持股比例則由41.21%減少至39.246%。隨后,藍綠雙城的注冊資本從6億元人民幣增加到6.3億元人民幣,實際控制人曹舟南的最終受益股份從40.8%降至38.85%。
??幾次股權變動中,曹舟南的持股比例一度跌至15.4%。不斷“折騰”股權背后,除對公司架構的治理外,是藍綠雙城更大資本版圖的體現(xiàn)。
??規(guī)模訴求
??上市,對公司規(guī)模也有著較高要求,在這一點上,藍綠雙城兼具野心和速度。2020年,曹舟南的目標是新增簽約項目超過50個,總簽約項目或超100個。
??在近期的媒體座談會上,藍綠雙城總裁余海濤再次明示,公司目前最迫切的是發(fā)展。截至今年10月底,藍綠雙城的儲備項目超過1000個,簽約項目63個。2021年,藍綠雙城要破雙百,項目數(shù)量破百、銷售由今年70億成長為明年的100億。
??企查查顯示,8月3日,一家名為“云南景和置業(yè)”的公司注冊資本從25000萬元增加至27777.78萬元,該公司為西雙版納悅景莊項目的開發(fā)公司。藍綠雙城搭伙平安,通過小股操盤的模式進入西雙版納悅景莊項目,這一項目的總建筑面積超過300萬平方米,占了公司土地規(guī)模的近四分之一。截至今年5月,藍綠雙城的總建筑面積約1200萬平方米,目前可售貨值超1000億。
??10月21日,藍綠雙城與光大信托共同成立海南省三亞藍綠光信信息咨詢有限公司,其中,藍綠雙城持股60%,光大信托持股40%。
??10月19日至10月27日,藍綠雙城連續(xù)成功在北京、石家莊、邯鄲、金華這4個城市實現(xiàn)項目簽約。
??在業(yè)務內(nèi)容的選擇上,藍綠雙城沒有只停留在傳統(tǒng)房產(chǎn)板塊。從現(xiàn)有的公司架構來看,藍綠雙城還涉足美麗鄉(xiāng)村、特色小鎮(zhèn)、青年創(chuàng)業(yè)公寓、新型養(yǎng)老公寓和城市有機更新等業(yè)務。在城市選擇上,既有熱門的一二線城市,也有欠發(fā)達地區(qū)。
??截至目前,藍綠雙城已布局國內(nèi)40個城市和地區(qū),控股43家企業(yè),間接持股的企業(yè)數(shù)量達53家。如此快速的擴張,對資金的要求可想而知。
浙江藍綠雙城恒尊地產(chǎn)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:913309037154320931 經(jīng)營狀況:存續(xù) 注冊資本:15000(萬元)
鄭州藍綠雙城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:91411024MA46YNH223 經(jīng)營狀況:存續(xù) 注冊資本:5000(萬元)
央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風險
2023-10-23一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。土拍規(guī)則生變,或重回價高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應市場變化,4城取消地價限制。最高發(fā)放3萬元!鄭州高新區(qū)發(fā)布多子女家庭購房補貼辦法
2023-10-20二孩家庭給予一次性2萬元/套的購房補貼;三孩家庭給予一次性3萬元/套的購房補貼。9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬平方米,銷售均價11513元/平方米。9月房價:下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
2023-10-19政策效應開始顯現(xiàn)。南京出臺存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進一步激發(fā)存量房市場活力,保障存量房交易資金安全,維護買賣雙方合法權益。上海優(yōu)化住房公積金個人住房貸款套數(shù)認定標準
2023-10-19明確了首套住房和第二套改善型住房的認定。- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
- 08:58
中國城市住房價格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復蘇態(tài)勢
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤點
- 4央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風險
- 5陣地丨前三季度代建項目超過去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房價:下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
- 7開創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國家統(tǒng)計局:房地產(chǎn)實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅實的支撐
- 9全國首個國土空間規(guī)劃編制技術規(guī)范國家標準發(fā)布
- 10吉林:重點打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場的不當言論

