專題報(bào)告 2026-04-03 14:52:51 來(lái)源:中房網(wǎng)
- 城市:全國(guó)
- 發(fā)布時(shí)間:2026-04-03
- 報(bào)告類型:專題報(bào)告
- 發(fā)布機(jī)構(gòu):易居研究院
??近期,關(guān)于公攤面積的討論有所增加。爭(zhēng)議主要圍繞幾個(gè)方面:是否需要取消公攤,是否應(yīng)“按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)”,以及物業(yè)費(fèi)計(jì)費(fèi)的公平性等。雖然這是一個(gè)老話題,但既然市場(chǎng)再度關(guān)注,仍有必要進(jìn)行系統(tǒng)研究,尤其是結(jié)合當(dāng)前的市場(chǎng)形勢(shì)來(lái)加以分析。
??公攤面積,指的是由整棟樓或整個(gè)小區(qū)業(yè)主共同分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e。這一制度并非憑空產(chǎn)生,其歷史可追溯至 1995 年原建設(shè)部發(fā)布的《商品房銷售面積計(jì)算及公用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則(試行)》。內(nèi)地制度借鑒了中國(guó)香港的地產(chǎn)模式,核心目的在于將共有部分的建設(shè)成本進(jìn)行量化,并合理分?jǐn)傊粮髻?gòu)房人,以保障購(gòu)房交易的公平性與合理性。
??從法律層面來(lái)看,小區(qū)面積有著清晰的權(quán)責(zé)二元結(jié)構(gòu)劃分,明確分為“業(yè)主專有部分”與“共有部分”。其中,“共有部分”又進(jìn)一步細(xì)分為“計(jì)入公攤的共有建筑面積”與“不計(jì)入公攤的共有部分”。這兩類共有部分在產(chǎn)權(quán)歸屬以及費(fèi)用分?jǐn)偡矫?,遵循著截然不同的?guī)則,也是當(dāng)前理解公攤制度方面要把握的內(nèi)容。
??一、公攤面積的定義與制度溯源
??公攤面積,全稱為“公用建筑面積分?jǐn)傁禂?shù)”,是指整棟樓的產(chǎn)權(quán)人共同所有的、計(jì)入商品房銷售面積的公用建筑面積。根據(jù)《商品房銷售面積計(jì)算及公用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則(試行)》,其計(jì)算公式為:分?jǐn)偟墓媒ㄖ娣e=公用建筑面積分?jǐn)傁禂?shù)×套內(nèi)建筑面積。當(dāng)然從更通俗易懂的角度,分?jǐn)偟墓媒ㄖ娣e=商品房銷售面積-套內(nèi)建筑面積。
??該制度在我國(guó)的建立可追溯至1995年。當(dāng)年原建設(shè)部發(fā)布《商品房銷售面積計(jì)算及公用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則(試行)》(建房〔1995〕517號(hào)),首次以部門規(guī)章形式確立了公攤面積的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),其立法本意在于:通過(guò)量化分?jǐn)偡绞?,將電梯、樓梯、公共門廳等必要共有部分的建設(shè)與維護(hù)成本,公平地轉(zhuǎn)嫁至各購(gòu)房人,從而解決共有部分“誰(shuí)出資、誰(shuí)維護(hù)”的問(wèn)題。這一制度在隨后二十余年的商品房預(yù)售制與面積測(cè)繪實(shí)踐中逐步固化,成為我國(guó)商品房銷售體系的核心計(jì)量方式之一。
??值得注意的是,該制度借鑒了中國(guó)香港早期房地產(chǎn)市場(chǎng)的“建筑面積”銷售模式。中國(guó)香港于2013年已率先取消公攤面積,改為以“實(shí)用面積”計(jì)價(jià),而內(nèi)地至今仍普遍沿用公攤制度,僅重慶等少數(shù)城市長(zhǎng)期執(zhí)行按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)試點(diǎn)。
??二、面積權(quán)屬的二元結(jié)構(gòu):專有部分與共有部分
??根據(jù)《民法典》及現(xiàn)行商品房銷售面積計(jì)算規(guī)范,小區(qū)內(nèi)的物理空間在權(quán)屬上首先劃分為“業(yè)主專有部分”和“全體業(yè)主共有部分”兩大類。這種二元結(jié)構(gòu)是理解公攤制度、物業(yè)費(fèi)構(gòu)成及社區(qū)公共事務(wù)管理權(quán)的法律基礎(chǔ)。

??三、公攤計(jì)量的核心邏輯與費(fèi)用影響
??公攤面積的核心在于“可分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e”的界定與核算,其計(jì)算直接關(guān)系到購(gòu)房者的得房率及后續(xù)持有成本。上述分類揭示了兩個(gè)關(guān)鍵邏輯:
??1、費(fèi)用分?jǐn)偟碾p重路徑:計(jì)入公攤的面積(如電梯、樓道)通過(guò)“建筑面積”這一載體,一次性計(jì)入購(gòu)房總價(jià),并持續(xù)作為物業(yè)費(fèi)的計(jì)費(fèi)基數(shù)。而不計(jì)入公攤的公共區(qū)域(如綠化、地面車位),其建設(shè)成本已分?jǐn)傇陧?xiàng)目整體開發(fā)成本中,日常維護(hù)則通過(guò)物業(yè)費(fèi)進(jìn)行全體業(yè)主間的二次分?jǐn)?。這解釋了為何即便綠化面積不直接增加個(gè)人公攤系數(shù),其品質(zhì)仍會(huì)影響物業(yè)費(fèi)定價(jià)。
??2、權(quán)益與義務(wù)的對(duì)等性:業(yè)主在承擔(dān)公攤面積對(duì)應(yīng)費(fèi)用的同時(shí),也獲得了對(duì)共有部分(包括計(jì)入與不計(jì)入公攤的部分)的共有權(quán)與管理權(quán)。例如,物業(yè)用房雖不計(jì)入公攤,但其使用權(quán)及產(chǎn)生的收益(如出租給第三方)應(yīng)歸全體業(yè)主所有,由業(yè)委會(huì)進(jìn)行監(jiān)管。
??四、近期公攤被討論的動(dòng)因分析
??公攤制度運(yùn)行近三十年,近期再度引發(fā)討論,歸根結(jié)底,是因?yàn)樗冀K牽動(dòng)著購(gòu)房者的切身利益。我們認(rèn)為,這一話題之所以再次成為輿論與政策關(guān)注的焦點(diǎn),主要受以下三重因素驅(qū)動(dòng):
??1、按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)的政策試點(diǎn):近年來(lái),合肥、內(nèi)蒙古等地相繼提出或試點(diǎn)“取消公攤”“按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)”政策,引發(fā)市場(chǎng)對(duì)全國(guó)性制度調(diào)整的預(yù)期。按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)可提高價(jià)格透明度,使購(gòu)房者“所見即所得”,但需注意的是,計(jì)價(jià)方式的改變并不必然等同于總購(gòu)房成本下降——開發(fā)商會(huì)相應(yīng)調(diào)整單價(jià)以覆蓋共有部分的建設(shè)成本。
??2、得房率與價(jià)格透明度的市場(chǎng)訴求:2025年以前,市場(chǎng)上部分項(xiàng)目公攤比例偏高,高層住宅公攤率普遍達(dá)20%-30%,個(gè)別項(xiàng)目甚至超過(guò)40%,導(dǎo)致購(gòu)房者實(shí)際使用面積遠(yuǎn)低于名義購(gòu)買面積。在房?jī)r(jià)高企的背景下,購(gòu)房者對(duì)“為不可居住空間支付高昂房?jī)r(jià)及后續(xù)物業(yè)費(fèi)”的不滿情緒持續(xù)累積。2025年以來(lái),隨著住宅項(xiàng)目規(guī)范落地,得房率有所提升,此類市場(chǎng)情緒已明顯緩解。
??3、交付階段公攤兌現(xiàn)糾紛增多:實(shí)踐中,部分項(xiàng)目在銷售時(shí)以“低公攤”為宣傳賣點(diǎn),但交付時(shí)因測(cè)繪口徑、設(shè)備用房增加等原因?qū)е聦?shí)際公攤比例超出合同約定,引發(fā)批量維權(quán)。此外,人防車位、物業(yè)用房等不計(jì)入公攤但實(shí)際由業(yè)主承擔(dān)建設(shè)成本的收益歸屬爭(zhēng)議,也進(jìn)一步推高了制度討論熱度。
??五、結(jié)論與展望
??當(dāng)前商品房面積管理體系已形成“專有—公攤共有—非公攤共有”三層清晰架構(gòu)。對(duì)于市場(chǎng)參與者而言,理解公攤的實(shí)質(zhì)是理解共有部分的成本分?jǐn)倷C(jī)制,而非單純追求低公攤率。更應(yīng)關(guān)注的是:共有部分的權(quán)屬是否清晰、維護(hù)費(fèi)用是否透明、經(jīng)營(yíng)性收益的歸屬與分配機(jī)制是否公平。
??“十五五”時(shí)期和房地產(chǎn)發(fā)展新模式的探索階段,公攤制度預(yù)計(jì)將沿兩條路徑演進(jìn):一是更多城市推行“按套內(nèi)面積計(jì)價(jià)”的計(jì)價(jià)方式改革,以提升價(jià)格透明度;二是在現(xiàn)有框架下強(qiáng)化公攤測(cè)繪的第三方監(jiān)管,明確共有部分收益的歸屬,并規(guī)范前期物業(yè)服務(wù)合同中的費(fèi)用條款。建議在項(xiàng)目盡調(diào)或購(gòu)房審查時(shí),將《房屋面積測(cè)算報(bào)告》與《前期物業(yè)服務(wù)合同》《臨時(shí)管理規(guī)約》對(duì)照查閱,以全面評(píng)估資產(chǎn)的實(shí)際權(quán)益邊界。
- 09:46
- 09:45
- 09:42
- 09:40
- 09:32
- 09:29
- 09:27
- 09:07
- 08:50
- 08:39
- 08:33
- 00:45
“好房子”產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研討會(huì)聚焦產(chǎn)品力與供應(yīng)鏈協(xié)同 科勒創(chuàng)新產(chǎn)品賦能健康人居
- 最高法通報(bào)的典型案例,為房企重整和保交樓提供了示范
- 《求是》再發(fā)文!重申穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)預(yù)期
- 二手房市場(chǎng)迎三年來(lái)最強(qiáng)“小陽(yáng)春”
- 年內(nèi)第二輪供地清單公布,北京宅地再上新
- 2026年二月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 房?jī)r(jià)釋放積極信號(hào):新房?jī)r(jià)格上漲城市增加,京滬二手房領(lǐng)漲
- 官方數(shù)據(jù):新房成交同比延續(xù)回落,開發(fā)投資增速跌幅收窄
- 新深耕時(shí)代|2026房地產(chǎn)TOP500研究成果發(fā)布會(huì)觀點(diǎn)集萃
中國(guó)城市住房?jī)r(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1上海車位“獨(dú)立產(chǎn)證”新政快評(píng)
- 2對(duì)公積金功能的梳理和總結(jié)
- 3對(duì)REITs盤活存量地產(chǎn)支持養(yǎng)老服務(wù)的點(diǎn)評(píng)
- 4企業(yè)房票的特征與啟示
- 5農(nóng)房盤活如何繪就鄉(xiāng)村振興新圖景
- 6對(duì)央行上??偛糠抠J政策的點(diǎn)評(píng)
- 7[易沃教育]重磅 | 2022房地產(chǎn)企業(yè)人力資本價(jià)值50強(qiáng)、雇主價(jià)值50強(qiáng)排行榜發(fā)布
- 8[克而瑞]并購(gòu)月報(bào)|信達(dá)紓困中南兩個(gè)項(xiàng)目,中天城投89億出售終止 (2022年10月)
- 9[克而瑞]從上海外來(lái)人口群像,映射出的增量需求規(guī)模與質(zhì)量
- 10[克而瑞]人口年輕化城市市場(chǎng)周期及前景探析——以廣東為代表