專題報(bào)告 2026-07-06 15:25:37 來源:中房網(wǎng)
- 城市:全國(guó)
- 發(fā)布時(shí)間:2026-07-06
- 報(bào)告類型:專題報(bào)告
- 發(fā)布機(jī)構(gòu):易居研究院
??2026年以來,工程款“以物抵債”案例密集涌現(xiàn),涉及建筑、地產(chǎn)、家居等多個(gè)行業(yè)。抵債物既包括傳統(tǒng)實(shí)物(如酒水等),也更多向住宅、商業(yè)房產(chǎn)乃至大宗不動(dòng)產(chǎn)組合擴(kuò)展。本報(bào)告基于近期公開案例及相關(guān)司法實(shí)踐,從模式類型、區(qū)域分布、法律風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)維度進(jìn)行梳理分析。
??一、抵債物類型分化:實(shí)物抵債與房產(chǎn)抵債并行
??從近期案例看,以物抵債的標(biāo)的物呈現(xiàn)明顯分化:一類為快消品(白酒、紅酒、茶葉),多出現(xiàn)在中小額執(zhí)行案件中;另一類為不動(dòng)產(chǎn)(住宅、商業(yè)房產(chǎn)、商墅),集中于大額工程款糾紛,且單筆金額通常在千萬元以上。

??觀察上表可以發(fā)現(xiàn)以下特征:其一,上市公司及大型國(guó)企在“以房抵債”中扮演重要角色,例如美芝股份、遠(yuǎn)大智能、實(shí)達(dá)集團(tuán)等,其債務(wù)人多為大型建筑企業(yè)或地方城投平臺(tái),表明工程款回收壓力正沿產(chǎn)業(yè)鏈向上游傳導(dǎo);其二,云南、新疆等西部省份集中出現(xiàn)大宗不動(dòng)產(chǎn)抵債案例,這與當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)流動(dòng)性偏弱、司法拍賣流拍率高直接相關(guān)。
??二、房產(chǎn)抵債的司法動(dòng)因:破解“流拍—變現(xiàn)難”僵局
??不動(dòng)產(chǎn)以物抵債之所以頻繁發(fā)生,核心在于司法拍賣環(huán)節(jié)的“二次流拍”困境。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》,不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)兩次流拍后,申請(qǐng)執(zhí)行人可申請(qǐng)以保留價(jià)接受抵債。在芒市案例中,40套房產(chǎn)在二次流拍后直接以2800余萬元抵債;保山案例中,126宗不動(dòng)產(chǎn)同樣因流拍進(jìn)入抵債程序。
??這一機(jī)制實(shí)質(zhì)上將“資產(chǎn)變現(xiàn)難”的風(fēng)險(xiǎn)從被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移至債權(quán)人。債權(quán)人被動(dòng)持有不動(dòng)產(chǎn),面臨后續(xù)處置周期長(zhǎng)、持有成本高(如房產(chǎn)稅、土地使用稅)以及市場(chǎng)波動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)??陀^而言,抵債房產(chǎn)并非優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),尤其是在當(dāng)前房地產(chǎn)供應(yīng)偏多的情況下。盡管如此,這至少也是一個(gè)無奈之下的備選項(xiàng)。
??三、“工抵房”模式的權(quán)利沖突與順位規(guī)則
??在建設(shè)工程領(lǐng)域,“工抵房”(以房抵工程款)是主要表現(xiàn)形式。其法律效力需區(qū)分兩種時(shí)點(diǎn):債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成的抵債協(xié)議,可能因觸碰“流質(zhì)條款”(通俗來說,就是還沒到還錢日子,就先說好“還不上就用抵押物直接頂賬”)紅線而被認(rèn)定無效;履行期屆滿后達(dá)成的協(xié)議,則通常被認(rèn)定為有效,但需審查是否存在損害其他債權(quán)人利益的情形。
??實(shí)踐中,當(dāng)“工抵房”涉及已售商品房時(shí),權(quán)利順位規(guī)則如下:購(gòu)房消費(fèi)者權(quán)利>建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)>抵押權(quán)>普通債權(quán)。這意味著,若抵債房產(chǎn)已售予消費(fèi)者并完成網(wǎng)簽,施工方即使持有抵債協(xié)議,也無法對(duì)抗購(gòu)房人的交付請(qǐng)求權(quán)。與此相對(duì)應(yīng),在未涉及消費(fèi)者購(gòu)房的情形下,2025年7月實(shí)施的《關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律問題的解釋》第17條進(jìn)一步明確,承包人在查封前行使優(yōu)先權(quán)并與發(fā)包人簽訂合法有效的折價(jià)協(xié)議,且抵債金額與實(shí)際價(jià)值基本相當(dāng)?shù)?,可?qǐng)求排除抵押權(quán)和一般債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。
??四、風(fēng)險(xiǎn)提示:流動(dòng)性與隱性成本不可忽視
??對(duì)于接受以房抵債的債權(quán)人而言,以下風(fēng)險(xiǎn)值得關(guān)注:
??1.流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)
??不動(dòng)產(chǎn)處置周期通常以年計(jì),在三四線城市尤為突出,市場(chǎng)下行時(shí)折價(jià)拋售壓力更大。有案例顯示,債權(quán)人以數(shù)億元接手抵債資產(chǎn)后,經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間僅實(shí)現(xiàn)極低比例的變現(xiàn),變現(xiàn)率不足2%。若債權(quán)人急需資金周轉(zhuǎn),將面臨資產(chǎn)難以快速變現(xiàn)、資金長(zhǎng)期占用的被動(dòng)局面,甚至被迫以更低價(jià)格轉(zhuǎn)讓債權(quán)或資產(chǎn)。
??2.稅費(fèi)承擔(dān)
??以不動(dòng)產(chǎn)抵債視同產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,需繳納增值稅及附加、土地增值稅、契稅、印花稅等多項(xiàng)稅費(fèi)。若協(xié)議未明確稅費(fèi)承擔(dān)方,稅務(wù)機(jī)關(guān)通常要求賣方稅費(fèi)繳清后方可辦理過戶,債權(quán)人可能被迫先行墊付。實(shí)踐中,綜合稅負(fù)可達(dá)抵債金額的20%-50%,若未提前測(cè)算,將嚴(yán)重侵蝕抵債價(jià)值。
??3.物權(quán)變動(dòng)效力
??根據(jù)《民法典》第209條,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以登記為準(zhǔn)。通俗說,房子沒過戶到你名下,法律上就還不算你的。債權(quán)人簽訂抵債協(xié)議后僅享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán),相當(dāng)于手里只有一張“欠條”或“承諾函”,而沒有真正的產(chǎn)權(quán)。未完成過戶登記前,若發(fā)包人將房產(chǎn)另售予善意第三人、另設(shè)抵押權(quán)或被其他債權(quán)人查封,債權(quán)人將無法對(duì)抗。屆時(shí)即便起訴,也面臨執(zhí)行不能的風(fēng)險(xiǎn)——官司贏了,但房子已經(jīng)被別人拿走或拍賣了,最終可能“房財(cái)兩空”。因此,簽了抵債協(xié)議只是第一步,辦完過戶才算真正落袋為安。
??五、小結(jié):需強(qiáng)化抵債資產(chǎn)的評(píng)估
??“以物抵債”在工程款清欠中扮演著“最后一道防線”的角色。短期來看,它幫助部分企業(yè)將賬面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)化為可處置資產(chǎn),緩解了現(xiàn)金流壓力;但從長(zhǎng)期看,大量不動(dòng)產(chǎn)被債權(quán)人被動(dòng)持有,若無法高效處置,可能演變?yōu)樾碌馁Y產(chǎn)負(fù)債表負(fù)擔(dān)。建議債權(quán)企業(yè)在接受抵債方案前,重點(diǎn)評(píng)估抵債資產(chǎn)的區(qū)位流動(dòng)性、權(quán)屬清晰度及綜合持有成本,而非單純關(guān)注評(píng)估價(jià)值與賬面?zhèn)鶆?wù)的匹配程度。
上海易居房地產(chǎn)研究院副院長(zhǎng) 嚴(yán)躍進(jìn)
- 09:40
- 09:37
- 09:35
- 09:34
- 09:20
- 09:20
- 08:50
- 08:47
- 08:35
中國(guó)城市住房?jī)r(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1工程款“以物抵債”現(xiàn)狀與風(fēng)險(xiǎn)透視
- 2對(duì)拼多多購(gòu)置辦公樓事件的點(diǎn)評(píng)
- 3收購(gòu)二手房做保障房的戶型標(biāo)準(zhǔn)
- 4現(xiàn)金、房票與組合模式分析
- 5存量房收購(gòu)的四類企業(yè)研究
- 6存量煥新賦能高質(zhì)量發(fā)展——廣州低效樓宇更新新政分析
- 7當(dāng)機(jī)器人成為“住戶”:對(duì)住宅設(shè)計(jì)和區(qū)域價(jià)值的影響
- 8“十五五”時(shí)期上海老舊小區(qū)自主更新的挑戰(zhàn)與對(duì)策——基于《城市更新“十五五”規(guī)劃》的學(xué)習(xí)思考
- 9開啟存量時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展新篇章——首部城市更新專項(xiàng)五年規(guī)劃的深度解讀
- 10原拆原建資金來源分析報(bào)告