物業(yè)研究 2026-08-11 13:57:05
- 城市:全國
- 發(fā)布時(shí)間:2026-08-11
- 報(bào)告類型:物業(yè)研究
- 發(fā)布機(jī)構(gòu):克而瑞物管
??【克而瑞物管研究】
??重點(diǎn)摘要數(shù)據(jù)概覽
??時(shí)間分布:克而瑞物管根據(jù)全網(wǎng)披露的項(xiàng)目數(shù)據(jù)監(jiān)測,2026年上半年共統(tǒng)計(jì)物業(yè)撤場項(xiàng)目112個(gè)。在111個(gè)有明確月份的項(xiàng)目中,一季度27個(gè),二季度84個(gè),二季度數(shù)量約為一季度的3.1倍。需要說明的是,本次統(tǒng)計(jì)既包括已經(jīng)實(shí)際撤場的項(xiàng)目,也包括已發(fā)布撤場通知,或已確定到期不續(xù)、解聘或換聘但尚未完成退出的項(xiàng)目。
??撤場性質(zhì):主動(dòng)撤場項(xiàng)目86個(gè),占統(tǒng)計(jì)總量的76.8%,已經(jīng)成為本次樣本中最主要的退出方式;合同到期不續(xù)聘8個(gè),業(yè)主方或產(chǎn)權(quán)方推動(dòng)更換物業(yè)13個(gè),棄管5個(gè)。企業(yè)主動(dòng)調(diào)整項(xiàng)目的情況較為突出。
??企業(yè)動(dòng)向:頭部物企仍出現(xiàn)在撤場案例中,部分企業(yè)已將虧損項(xiàng)目治理、退出標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目準(zhǔn)入納入經(jīng)營安排。萬物云提出全面盤點(diǎn)虧損項(xiàng)目,建立提質(zhì)提效方案和退出標(biāo)準(zhǔn),并將符合程序的項(xiàng)目撤場視為企業(yè)正常經(jīng)營行為。
??城市分布:撤場項(xiàng)目分布相對分散。南通統(tǒng)計(jì)7個(gè),成都、武漢和徐州各6個(gè),四城合計(jì)25個(gè),占統(tǒng)計(jì)總量的22.3%;杭州、重慶等城市也有一定數(shù)量的撤場項(xiàng)目。與2025年相比,2026年上半年暫未出現(xiàn)少數(shù)城市高度集中的情況。
??2025年下半年開始受到行業(yè)關(guān)注的物業(yè)撤場,在2026年上半年并未褪去。
??比數(shù)量更值得關(guān)注的是,主動(dòng)撤場已成為本次統(tǒng)計(jì)中最主要的退出方式。部分企業(yè)也開始把虧損項(xiàng)目治理、退出標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目準(zhǔn)入納入日常經(jīng)營管理。
??這意味著,撤場正在從個(gè)別項(xiàng)目的臨時(shí)處理,逐步成為企業(yè)重新評估項(xiàng)目經(jīng)營質(zhì)量、調(diào)整項(xiàng)目組合的一種選擇。項(xiàng)目能否覆蓋成本、服務(wù)與價(jià)格能否形成共識(shí)、歷史遺留問題能否厘清,都會(huì)影響企業(yè)是繼續(xù)修復(fù)項(xiàng)目,還是選擇退出。
??因此,本文會(huì)重點(diǎn)關(guān)注四個(gè)問題:上半年撤場出現(xiàn)了哪些變化?企業(yè)為什么主動(dòng)調(diào)整項(xiàng)目?一些項(xiàng)目為什么遲遲難以形成穩(wěn)定的質(zhì)價(jià)共識(shí)?企業(yè)退出以后,社區(qū)服務(wù)如何不斷檔?
??01
??上半年物業(yè)撤場呈現(xiàn)哪些新變化
??● 二季度撤場項(xiàng)目明顯增多
??從月份分布看,2026年一季度統(tǒng)計(jì)27個(gè)項(xiàng)目,二季度增至84個(gè),約為一季度的3.1倍,也明顯高于2025年同期。
??二季度統(tǒng)計(jì)的84個(gè)項(xiàng)目中,部分已經(jīng)完成撤場,部分計(jì)劃在下半年正式退出??梢源_認(rèn)的是,上半年已有較多項(xiàng)目公開發(fā)布撤場通知,或者形成解聘、換聘和到期不續(xù)約安排。
??● 主動(dòng)撤場成為主要退出方式
??112個(gè)項(xiàng)目中,主動(dòng)撤場86個(gè),占76.8%;合同到期不續(xù)聘8個(gè),業(yè)主方或產(chǎn)權(quán)方推動(dòng)更換物業(yè)13個(gè),棄管5個(gè)。
??主動(dòng)撤場已經(jīng)成為本次樣本中最主要的退出方式。這說明,一些企業(yè)正在把項(xiàng)目退出從臨時(shí)處理轉(zhuǎn)為項(xiàng)目經(jīng)營評估和項(xiàng)目組合調(diào)整的一部分。
??但主動(dòng)退出與棄管必須嚴(yán)格區(qū)分。依法提前告知、維持過渡期服務(wù)并完成資料和設(shè)施交接,屬于正常市場退出;突然停服、未按約定移交,則可能把企業(yè)經(jīng)營問題迅速變成社區(qū)治理風(fēng)險(xiǎn)。
??● 撤場由熱點(diǎn)城市向更多區(qū)域擴(kuò)散
??上半年,南通統(tǒng)計(jì)7個(gè)項(xiàng)目,武漢、徐州各6個(gè),杭州、重慶各5個(gè),北京、南京、蘇州、合肥各4個(gè)。前四城市合計(jì)占比22.3%,項(xiàng)目分布比2025年更分散。
??注:本表根據(jù)公開報(bào)道的項(xiàng)目數(shù)據(jù)整理,統(tǒng)計(jì)范圍包括2026年上半年已經(jīng)實(shí)際撤場,以及上半年已發(fā)布撤場通知、明確后續(xù)退出安排的項(xiàng)目;表中撤場原因僅為對公開信息的中性歸納,不作為相關(guān)主體責(zé)任認(rèn)定;未披露明確原因的項(xiàng)目統(tǒng)一標(biāo)注為“未披露具體原因”。
??不過,城市項(xiàng)目數(shù)不能直接等同于當(dāng)?shù)匚飿I(yè)市場整體狀況。徐州的多個(gè)項(xiàng)目與同一企業(yè)在當(dāng)?shù)丶姓{(diào)整有關(guān);武漢、成都則涉及多家企業(yè);蘇州樣本中,解聘和換聘相對更多。
??因此,城市數(shù)據(jù)真正需要看的,是撤場由什么構(gòu)成:單一企業(yè)調(diào)整區(qū)域項(xiàng)目、多家企業(yè)共同面對經(jīng)營壓力,還是業(yè)主大會(huì)和續(xù)聘機(jī)制推動(dòng)重新選聘。
??02
??物業(yè)企業(yè)為何開始主動(dòng)調(diào)整項(xiàng)目
??項(xiàng)目退出增多的背后,首先是一部分項(xiàng)目的經(jīng)營壓力已經(jīng)由短期波動(dòng)變成長期失衡。
??注:僅統(tǒng)計(jì)材料中明確披露的直接影響因素,同一項(xiàng)目可涉及多項(xiàng),項(xiàng)目數(shù)可重復(fù)計(jì)算。“項(xiàng)目經(jīng)營承壓”以及未披露具體原因的項(xiàng)目,不納入直接影響因素統(tǒng)計(jì)。
??● 收入端:應(yīng)收物業(yè)費(fèi)沒有變成穩(wěn)定現(xiàn)金流
??從已披露原因看,物業(yè)費(fèi)收繳不足或長期欠費(fèi)是最常見的直接壓力因素,涉及44個(gè)項(xiàng)目;服務(wù)質(zhì)量、公共收益或履約爭議涉及14個(gè)項(xiàng)目;人工、物料及維保成本壓力涉及12個(gè)項(xiàng)目;續(xù)聘價(jià)格、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)或合同條款分歧涉及10個(gè)項(xiàng)目。
??樣本中,有項(xiàng)目一季度收繳率不足兩成、累計(jì)欠費(fèi)接近300萬元;有項(xiàng)目物業(yè)費(fèi)收繳率約三成、五年累計(jì)虧損接近千萬元;也有項(xiàng)目年收入僅約為成本的六成。
??● 成本端:基本服務(wù)支出難以同步下降
??人工、社保、公共能耗、電梯和消防維保等支出具有較強(qiáng)剛性。即使收繳下降,門崗、保潔、設(shè)備運(yùn)行和應(yīng)急維修也不能按同樣比例縮減。
??此外,9個(gè)項(xiàng)目涉及開發(fā)商欠費(fèi)或工程配套遺留,8個(gè)項(xiàng)目反映物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與運(yùn)營成本不匹配,5個(gè)項(xiàng)目受到低入住率、低收房率或管理規(guī)模偏小影響。這些因素疊加后,才進(jìn)一步表現(xiàn)為項(xiàng)目虧損和收支失衡。
??● 企業(yè)開始系統(tǒng)調(diào)整項(xiàng)目組合
??2026年3月至4月,在2025年度業(yè)績披露和行業(yè)交流中,虧損項(xiàng)目治理、準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目退出開始進(jìn)入企業(yè)經(jīng)營安排。
??■萬物云:提出全面盤點(diǎn)虧損項(xiàng)目,建立提質(zhì)提效方案和退出標(biāo)準(zhǔn),并將符合程序的項(xiàng)目撤場視為正常經(jīng)營行為。詳情可點(diǎn)擊了解:《不是所有撤場,都是壞消息》
??03
??一些項(xiàng)目為什么難以形成穩(wěn)定的質(zhì)價(jià)共識(shí)
??物業(yè)撤場表面上是企業(yè)退出,最終仍會(huì)落到一個(gè)基礎(chǔ)問題:小區(qū)需要什么樣的服務(wù),又愿意為這些服務(wù)支付多少成本。
??● 低收費(fèi)項(xiàng)目,原有價(jià)格難以覆蓋現(xiàn)在的服務(wù)成本
??部分老舊項(xiàng)目物業(yè)費(fèi)十余年未調(diào),人工和設(shè)施維保成本卻持續(xù)增加。原來的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能已經(jīng)難以支撐合同約定的服務(wù)。
??這類項(xiàng)目需要先把基礎(chǔ)服務(wù)所需人力、維保頻次和成本缺口說清楚,再討論調(diào)價(jià)、調(diào)整服務(wù)頻次或重新組合服務(wù)清單。
??● 收費(fèi)不低的項(xiàng)目,也可能出現(xiàn)服務(wù)與價(jià)格不匹配
??撤場案例中,也有收費(fèi)水平并不低、但業(yè)主認(rèn)為服務(wù)體驗(yàn)與價(jià)格不匹配的商品住宅。爭議往往集中在服務(wù)承諾、公共收益透明、工程遺留問題處理等方面。
??這說明,質(zhì)價(jià)共識(shí)并不只靠算賬形成。物業(yè)既要說明費(fèi)用對應(yīng)的人員、頻次和標(biāo)準(zhǔn),也要持續(xù)公開服務(wù)履約、公共收益和問題整改情況,并建立穩(wěn)定的溝通和評價(jià)機(jī)制。否則,即使價(jià)格和成本能夠算清,信任問題仍可能推動(dòng)收繳率繼續(xù)下降。
??● 收繳下降與服務(wù)減弱容易相互影響
??物業(yè)服務(wù)需要持續(xù)投入。當(dāng)收繳率下降時(shí),企業(yè)通常先墊資、跨項(xiàng)目調(diào)配,或壓縮非核心服務(wù);資金缺口繼續(xù)擴(kuò)大后,服務(wù)投入也會(huì)受到影響。
??服務(wù)體驗(yàn)下降,又可能讓原本正常繳費(fèi)的業(yè)主開始觀望。項(xiàng)目由少數(shù)欠費(fèi),逐步演變?yōu)檎w現(xiàn)金流困難。樣本中已有項(xiàng)目收繳率從九成以上降至不足四成。
??● 不同項(xiàng)目還面臨不同的責(zé)任爭議
??■新交付項(xiàng)目:入住率較低、配套未完成,物業(yè)還可能被要求承擔(dān)房屋質(zhì)量、消防驗(yàn)收等超出服務(wù)合同的事項(xiàng)。
??■存量項(xiàng)目:物業(yè)費(fèi)多年未調(diào)、設(shè)施集中老化、維修資金使用困難,小額維修長期由企業(yè)墊付。
??■續(xù)聘項(xiàng)目:合同到期或業(yè)委會(huì)成立后,雙方需要重新討論價(jià)格、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和考核方式。
??只有把成本缺口、服務(wù)清單和責(zé)任邊界說清楚,項(xiàng)目才有可能重新形成穩(wěn)定的質(zhì)價(jià)關(guān)系;關(guān)鍵條件長期談不攏,則更容易走向到期不續(xù)或重新選聘。
??04
??行業(yè)如何更穩(wěn)妥地應(yīng)對物業(yè)撤場
??物業(yè)服務(wù)合同依法終止、市場主體正常更替,本身是市場機(jī)制的一部分。真正需要避免的,是經(jīng)營問題長期拖延后突然撤離,或新舊物業(yè)交接失序,讓社區(qū)承擔(dān)全部成本。
??● 撤場前,先判斷項(xiàng)目是否還有修復(fù)空間
??面對收支失衡項(xiàng)目,第一步不是繼續(xù)墊資或立即退出,而是把賬算清楚。物業(yè)需要說明基礎(chǔ)服務(wù)的人力配置、維保頻次和成本缺口;業(yè)主組織需要區(qū)分物業(yè)服務(wù)、開發(fā)商遺留和公共設(shè)施維修責(zé)任;街道社區(qū)及相關(guān)部門則可協(xié)助推動(dòng)信息公開和協(xié)商。
??能夠通過調(diào)價(jià)、調(diào)整服務(wù)頻次、重組服務(wù)清單、合理使用公共收益等方式恢復(fù)平衡的項(xiàng)目,應(yīng)盡量避免反復(fù)換聘;確實(shí)無法覆蓋基本成本、且沒有改善空間的項(xiàng)目,則應(yīng)盡早進(jìn)入規(guī)范退出程序。
??● 交接中,把告知、清算和移交做完整
??2025年11月,中國物業(yè)管理協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范物業(yè)管理項(xiàng)目交接行為的倡議書》,提出退出企業(yè)應(yīng)依法依約按時(shí)退出,完成檔案資料、服務(wù)用房、設(shè)施設(shè)備等移交,逐項(xiàng)查驗(yàn)并由相關(guān)方確認(rèn);交接期間保持服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不降低、管理不斷檔。
??物業(yè)確定退出后,應(yīng)盡早向主管部門、街道社區(qū)和業(yè)主組織報(bào)備,明確交接清單、時(shí)間節(jié)點(diǎn)和責(zé)任主體。新物業(yè)進(jìn)場前,原物業(yè)仍應(yīng)維持合同約定或必要的基礎(chǔ)服務(wù)。
??● 退出后,為暫時(shí)無人接管的項(xiàng)目留出緩沖期
??低收費(fèi)、欠費(fèi)較多、設(shè)施問題復(fù)雜的項(xiàng)目,往往也是市場上最難接盤的項(xiàng)目。若只以更低價(jià)格尋找下一家物業(yè),原有收支和治理基礎(chǔ)沒有改變,項(xiàng)目可能很快再次陷入退出循環(huán)。
??■武漢:2026年1月1日起實(shí)施的修訂版《武漢市物業(yè)管理?xiàng)l例》明確,原物業(yè)無法繼續(xù)服務(wù)、業(yè)主尚未選定新物業(yè)時(shí),可由街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)會(huì)同區(qū)房屋主管部門,經(jīng)征求業(yè)主意見后選擇臨時(shí)物業(yè),臨時(shí)服務(wù)期限一般不超過六個(gè)月。
??■成都:現(xiàn)行物業(yè)管理制度明確,物業(yè)區(qū)域突發(fā)失管或因合同終止需要應(yīng)急保障時(shí),可由街道、鎮(zhèn)確定應(yīng)急物業(yè)服務(wù)人,先維持基本服務(wù),并在規(guī)定期限內(nèi)組織業(yè)主依法選聘新物業(yè)。
??應(yīng)急物業(yè)的作用,是在原物業(yè)退出和新物業(yè)進(jìn)場之間留出緩沖期。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、歷史欠費(fèi)、設(shè)施維修和責(zé)任邊界仍需同步解決,否則臨時(shí)托管也可能成為下一輪撤場的起點(diǎn)。
??結(jié)語
??2026年上半年物業(yè)撤場數(shù)量增加,但真正值得關(guān)注的,不只是112個(gè)項(xiàng)目本身。
??對仍有改善空間的項(xiàng)目,行業(yè)需要把成本、服務(wù)和責(zé)任說清楚,重新建立穩(wěn)定的質(zhì)價(jià)關(guān)系;對確實(shí)無法繼續(xù)運(yùn)營的項(xiàng)目,則要通過規(guī)范交接和應(yīng)急托底,保證市場退出不等于社區(qū)失管。
??既讓企業(yè)依法退出,也不讓社區(qū)因退出而失管,物業(yè)撤場才能從一次風(fēng)險(xiǎn)事件,回到正常、可管理的市場更替。
- 11:33
- 10:14
- 09:41
- 09:15
- 09:13
- 09:11
- 08:40
- 08:37
- 08:35
- 08:32
- 上半年這26個(gè)城市的住房公積金個(gè)貸率均值高達(dá)65%
- 北京住房限購門檻再放寬, 公積金貸款額度大幅提升
- A股近70家上市房企預(yù)告2026中期業(yè)績,超七成預(yù)虧
- 典型房企7月權(quán)益銷售額1376.4億元,投資整體保持理性
- 重磅政策審議落地!公積金管理?xiàng)l例迎重大修訂
- 高層會(huì)議定調(diào):穩(wěn)定房地產(chǎn)市場
- 社區(qū)建設(shè)迎來實(shí)操指南,住建部發(fā)布首批可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)做法清單
- 核心城市土拍維持高熱,優(yōu)質(zhì)地塊價(jià)格頻創(chuàng)新高
中國城市住房價(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 12026上半年物業(yè)撤場完全清單!到底是誰“炒”了誰? | 物業(yè)研究
- 2改名、撤場、服務(wù)升級、創(chuàng)收...上半年物企的八大核心動(dòng)作 | 物業(yè)研究
- 32026上半年物業(yè)行業(yè)總結(jié)與下半年趨勢研判 | 物業(yè)研究
- 4中海·順昌玖里與恒昌玖里:以“玖”系服務(wù),詮釋高端服務(wù)的溫度與深度丨服務(wù)力標(biāo)桿項(xiàng)目研究
- 55萬以上強(qiáng)制審價(jià)、全程留痕、公示大幅縮短,這個(gè)城市維修資金有大調(diào)整 | 政策解讀
- 6建總領(lǐng)筑:以精細(xì)化服務(wù)破局復(fù)雜環(huán)境,鑄就高品質(zhì)社區(qū)標(biāo)桿 | 企業(yè)研報(bào)
- 7全國首創(chuàng)!黑龍江這份物業(yè)定額,終于讓物業(yè)費(fèi)“算得清楚”了 | 政策解讀
- 8CRIC物管動(dòng)態(tài)丨廣西住建廳及物業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)一行蒞臨克而瑞集團(tuán)考察交流
- 9物業(yè)下半場突圍戰(zhàn):大家服務(wù)從“管空間”到“創(chuàng)價(jià)值”的進(jìn)階 | 企業(yè)研報(bào)
- 10鑫苑服務(wù)控股股東絕地反擊,依法奪回控制權(quán)