公司梁笑梅 2026-02-09 09:37:50 來源:中房報
??2月4日晚間,弘陽服務集團有限公司(以下簡稱“弘陽服務”)發(fā)布公告稱,經綜合業(yè)務規(guī)劃及商業(yè)考量,兩家公司相互同意終止新簽署的車位銷售及租賃代理服務框架協議。終止后,弘陽服務將不再代理銷售弘陽地產的車位。
??值得關注的是,公告披露弘陽地產尚欠弘陽服務約5.02億元,包括約2.03億元的物業(yè)管理服務費和約2.99億元的車位保證金余額。
??關于終止原因,弘陽服務明確提到了“實際營運及所需批復的復雜程度”。為何終止此次合作的具體原因,2月6日,中國房地產報記者致電弘陽服務方面,截至發(fā)稿,未得到回復。
??一項資金占用型合作
??弘陽服務與弘陽地產的車位代理合作始于更早時間,但雙方在2025年12月8日續(xù)簽了新的《新車位銷售及租賃代理服務框架協議》。根據協議安排,弘陽服務需要為代理銷售的車位支付可退還保證金,這筆資金需要留存于合作相關賬戶,不能用于公司日常運營。
??這本質上是一項“資金占用型”業(yè)務——物業(yè)公司需要先行墊付大額資金,才能獲得車位的銷售權,然后通過銷售傭金獲得回報。
??事實上,數據卻揭示了這項合作的尷尬現實。從2023年至2025年10月,弘陽服務從這項合作中獲得的代理費呈現逐年下滑趨勢:分別為334萬元、213.6萬元以及178萬元。與此同時,期末可退還保證金的每日最高余額卻分別高達2.82億元、2.88億元及2.997億元。
??這意味著,弘陽服務長期被占用了近3億元的資金,而年收益卻不足400萬元,資金使用效率極低。
??鏡鑒咨詢創(chuàng)始人張宏偉認為,“終止合作的重要原因可能在于歷史傭金及物業(yè)管理費等內部款項未能及時結算。”
??多重因素下的合作終止
??實際上,新協議簽署僅58天便宣告終止,已經說明了雙方合作的基礎并不穩(wěn)固。公告中明確提到的“實際營運及所需批復的復雜程度”成為終止原因之一,這揭示了在具體操作層面存在的障礙。
??市場環(huán)境的急劇變化是合作難以維系的外在因素。張宏偉表示,“車位在當前市場環(huán)境下銷售困難,尤其是弘陽地產項目多分布于三四線或二線非核心區(qū)域,車位去化壓力較大?!?/p>
??房地產行業(yè)的整體下行也直接影響了兩家公司的經營狀況。數據顯示,弘陽地產2025年累計合約銷售金額為43.3億元,較2024年全年88.2億元同比下降51%;累計銷售面積也同比下降50%。銷售規(guī)模的急劇萎縮,意味著需要代理銷售的車位數量也相應減少。
??此外,弘陽服務自身也有隔離關聯方風險的動機。2025年中報顯示,其上半年股東應占溢利同比下滑33.2%至2440萬元,主要受到計提應收關聯公司款項減值準備的影響。主動終止資金占用型業(yè)務,避免關聯方資金占用進一步擴大,本質上是對關聯方付款能力弱化風險的提前規(guī)避。
??債務危機與回款難題
??終止合作雖然可以減少未來損失,但已經形成的5.02億元欠款回收之路異常艱難,尤其是弘陽地產目前面臨的嚴重債務危機。
??資料顯示,2022年7月,弘陽地產因未能按時支付3.5億美元債利息構成首次違約,債務危機延續(xù)至今。2024年2月被債權人提呈清盤呈請,去年12月末,又將境外債重組期限延長到了2026年底。
??據財務數據,截至2025年中期,弘陽地產負債合計達495.10億元,其中流動負債433.11億元,短期償債壓力巨大;負債率已高達91.2%,接近“資不抵債”的境況。
??在這種情形下,弘陽服務計劃通過協商付款、資產抵償推進回款,但這兩種方式都面臨巨大挑戰(zhàn)。
??現金償還的可能性微乎其微,因為弘陽地產自身流動性已極度緊張。而資產抵償則存在估值公允性和資產流動性的雙重風險。張宏偉指出,該公司資金鏈早已斷裂,遺留的車位、商鋪等“滯重”產品本就難以去化。
??弘陽服務終止車位代理,希望從“高資金占用+高運營成本+低收益回報”的業(yè)務中解脫出來,但賬款回收方面卻不容樂觀。
??在同策研究院聯席院長、首席研究員宋紅衛(wèi)看來:“這說明了當前物業(yè)及關聯開發(fā)企業(yè)關系變得脆弱,業(yè)務發(fā)展呈現割裂趨勢?!?/p>
??他認為,從本次業(yè)務操作來看,物業(yè)公司主要還是從風險控制角度來考慮。一般車位銷售和租賃代理都有較高的保證金,車位銷售的難度越來越大,代理費也有下降趨勢,弘陽地產還有較大額度的保證金未退還,一旦車位銷售不理想,可能面臨保證金和代理費用雙重風險。
??對于弘陽服務而言,終止合作是風險控制舉措,但如何收回5.02億元欠款,仍是一個棘手難題。弘陽服務在公告中表示,公司將持續(xù)核對資金計劃并積極商討還款安排。但在市場調整背景下,款項足額收回仍存較大不確定性。
弘陽置地(集團)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:913201007217014139 經營狀況:存續(xù) 注冊資本:239445(萬元)
蘇州弘陽房地產開發(fā)有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼:913205060727630152 經營狀況:存續(xù) 注冊資本:94444(萬元)
綠城中國:ESG實踐的行業(yè)標桿與評級躍升之路
2026-02-06綠城中國在環(huán)境、社會與治理方面表現卓越,展現出行業(yè)領先的ESG實踐水平。綠城中國:制衡型股權結構下的“央企 + 市場化” 雙重優(yōu)勢
2026-02-06綠城中國的股權結構屬于典型的制衡型股權結構。綠城中國融資優(yōu)化與償債能力分析(2023–2025H1)
2026-02-06穩(wěn)健前行。綠城中國穿越行業(yè)周期的制勝密碼
2026-02-06優(yōu)質土儲+產品服務+機制活力。綠城中國:以“好房子”標準筑就產品力護城河
2026-02-06領跑行業(yè)品質標桿。解析綠城中國行業(yè)領先的運營周轉效率
2026-02-06開發(fā)周期持續(xù)優(yōu)化至25.3個月。審慎與聚焦:綠城中國拿地戰(zhàn)略的深度解析
2026-02-06“聚焦核心城市、提升權益占比、嚴守現金流安全”。綠城區(qū)域深耕的增長邏輯
2026-02-06長三角為基?核心城為核?機會點為補。
中國城市住房價格288指數
(2023-02)1571.9點
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數 | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |

