土地許倩 2026-06-08 10:49:07 來源:中房報
??土地市場格局正在發(fā)生一些變化。央企、國企依舊是拿地主力,而過去常年托底土地拍賣的地方城投公司持續(xù)縮減投資。與此同時,一批優(yōu)質(zhì)民營房企正接連入場,在土地市場占據(jù)一席之地。
??今年前5個月,新增土地價值榜TOP10中,僅濱江集團一家民企,其余席位全部由國企、央企包攬,地方城投無緣前十。TOP10企業(yè)拿地金額,占房企拿地百強總規(guī)模的5成以上。
??機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,1~5月,全口徑拿地金額榜TOP100企業(yè)成交總額2707.5億元,同比下降43.9%,創(chuàng)近5年同期新低。分項來看,地方城投拿地約689.4億元,占比25.5%;民營房企拿地約370億元,占比13.7%。其中,濱江集團、大華集團、興耀房產(chǎn)、紫江集團、邦泰集團分別拿地120.8億元、36.6億元、21億元、20.1億元及17.1億元,合計215.6億元,占百強內(nèi)民營房企拿地總額的58%。
??一個明顯趨勢是,土地資源正加速向頭部央企、國企集中;城投逐步退出核心地塊競拍,轉(zhuǎn)向下沉市場小幅托底;民企則呈現(xiàn)極強分化,僅少量穩(wěn)健的區(qū)域型民企恢復(fù)投資,行業(yè)分層拿地格局形成。
??民企分批回歸
??6月1日,西安土地市場推出6宗開發(fā)用地,全部被民營房企競得,土地面積合計182畝,總成交額16.94億元。其中,全國性民營房企保億置業(yè)競得2宗地塊,成交金額合計8.45億元;其余地塊被西安本土民企海榮地產(chǎn)、星火地產(chǎn)、新興地產(chǎn)分食。
??作為一家浙系房企,保億置業(yè)早在2005年就首次進入西安,2017年、2018年又陸續(xù)拿地,此后在西安公開土拍暫停拿地長達7年,直到去年6月才重啟西安拿地。
??今年4月,保億置業(yè)旗下公司以6.12億元總價拿下杭州一宗住宅地塊,溢價率21.91%,成交樓面價15654元/平方米。去年,保億置業(yè)還以11.59億元競得寧波江北區(qū)宅地,溢價率14.3%。
??重慶樓市也迎來民企入場。6月1日,重慶出讓兩宗涉宅用地,均位于核心地段,吸引了多家房企競價,最終競得者是兩家川系民營房企。其中,邦泰集團以7.28億元斬獲南坪中心地塊,溢價率13.97%;遠達集團以5.55億元拿下石馬河地塊,溢價率12.65%。
??遠達集團正式進軍重慶土地市場是在2025年4月,當(dāng)時歷經(jīng)190輪激烈競價,以13.42億元總價、38.94%溢價率拿下一宗宅地,創(chuàng)重慶集中土拍四年來溢價新高。
??一位企業(yè)觀察人士稱,國企拿地看任務(wù),民企拿地看利潤。民企愿意出手,意味著其預(yù)判樓市能賺錢,民企集體躺平,則意味著行業(yè)預(yù)期偏弱。因此,民企拿地態(tài)度是市場冷暖最真實的溫度計。
??民營房企中,濱江集團、大華集團、興耀房產(chǎn)表現(xiàn)最為突出,在土地市場上接連斬獲優(yōu)質(zhì)地塊。
??5月,濱江集團多次出手,聯(lián)合綠城中國分別溢價30.77%、39.67%競得杭州未來科技城單元兩宗地塊,還單獨溢價42.09%競得北干西單元地塊,單月新增權(quán)益拿地金額高達43.73億元,超過1~4月總和,以斷層優(yōu)勢穩(wěn)居民企第一。
??大華集團則戰(zhàn)勝保利發(fā)展、建發(fā)房產(chǎn)等國企、央企,競得上海閔行區(qū)江浦低密地塊,40.72%的溢價率刷新了2026年上海宅地土拍溢價率新高,單宗拿地金額就高達36.6億元,站穩(wěn)民企第二。
??興耀房產(chǎn)采取區(qū)域深耕與合作開發(fā)策略,重倉杭州錢塘區(qū)。4月28日,其分別與濱江集團、浙江國豐置業(yè)、綠城中國合作,連拿杭州三宗地塊;6月3日,又斥資13.3億元接連拿下錢塘區(qū)兩宗優(yōu)質(zhì)宅地,其在錢塘區(qū)的項目總數(shù)已達20個。
??還有一些新面孔加入。5月,建杭置業(yè)以12.07億元底價競得杭州西湖區(qū)一宗地塊;西房集團以總價7億元、溢價15.69%競得臨平區(qū)地塊;河北鑫界在北京經(jīng)過165輪激烈競價,以10.48億元、16.4%溢價率競得北京豐臺區(qū)蒲黃榆地塊。
??更早前的1月,紫江集團以底價20.09億元摘得上海閔行區(qū)組團地塊。而近7年土地市場公開招拍掛中,紫江集團幾乎沒有新增拿地,僅靠存量土地滾動開發(fā)。
??城投拿地潮落
??當(dāng)前土地市場上,資金實力雄厚的國企、央企仍是拿地主力。前5個月,華潤置地、越秀地產(chǎn)、保利發(fā)展、綠城中國、中國金茂分別拿地313.1億元、282億元、213.5億元、123億元、121億元,居拿地五強。第六名為濱江集團,拿地金額120.8億元,直追五強。
??不過,全國土地市場并未全面復(fù)蘇??硕饠?shù)據(jù)顯示,1~5月,100家典型樣本企業(yè)拿地門檻值持續(xù)走低,土地總貨值、總地價、拿地面積門檻分別為16.6億元、8.1億元、16.7萬平方米,同比分別下降16.5%、18.2%和22.8%,均創(chuàng)近5年新低。
??克而瑞分析認(rèn)為,門檻值全面回落反映房企整體投資意愿仍處于低位,少數(shù)頭部房企在核心城市積極補倉,并未帶來整體拿地回暖,多數(shù)企業(yè)持觀望和謹(jǐn)慎的拿地態(tài)度,處于核心城市“爭不過”、非核心城市不參與的困境中。
??對于當(dāng)前部分優(yōu)質(zhì)地塊的激烈競拍,中指研究院企業(yè)研究總監(jiān)劉水認(rèn)為,這更像是頭部企業(yè)在“確定性資產(chǎn)”上做結(jié)構(gòu)性回補;后續(xù)土地市場大概率維持核心區(qū)高熱、非核心區(qū)以底價成交或流拍壓力并存的分化格局。
??值得注意的是,曾扮演土地市場托底角色的地方城投公司,拿地節(jié)奏出現(xiàn)收縮趨勢。
??CRIC數(shù)據(jù)顯示,2022~2024年,地方城投公司拿地面積占比一直保持在50%以上,2024年更是達到64%的歷史高點。但自2025年以來,城投在土地市場中的角色開始弱化,逐步退回至輔助角色。2026年前5個月,拿地金額TOP20名單中僅有3家城投公司,分別為第15名的鄞開集團、第18名的吳中經(jīng)開國資及第19名的石家莊城發(fā)投集團。
??有分析稱,城投拿地主要目的是在市場低迷期維持土地市場穩(wěn)定,而非純粹的商業(yè)開發(fā),由于缺乏專業(yè)的房地產(chǎn)開發(fā)能力和意愿,導(dǎo)致大量地塊處于“沉睡”狀態(tài)。數(shù)據(jù)顯示,2021年、2022年、2023年,城投公司拿地開工率分別為48.9%、40.8%和26.5%,2024年進一步降至8.5%。
??一位縣級城投公司人士表示,城投平臺的首要任務(wù)是為地方政府籌集發(fā)展資金、保障政府正常運轉(zhuǎn),缺乏專業(yè)運營人才、運營資金和運營能力,多數(shù)資產(chǎn)只能通過抵押方式獲取貸款變現(xiàn)。
??核心城市房地產(chǎn)市場出現(xiàn)回暖跡象,也是城投公司拿地占比減少的重要原因之一。而城投的退潮,或許正是市場將迎來轉(zhuǎn)機的前奏。
- 典型房企單月權(quán)益銷售額2273億元,整體投資意愿仍處低位。
廣州年度住房發(fā)展計劃公布:籌集建設(shè)保障房3萬套
2026-06-04根據(jù)住房籌建計劃,今年廣州計劃批準(zhǔn)預(yù)售商品住宅建筑面積448.3萬平方米。結(jié)合房地產(chǎn)市場情況,計劃供應(yīng)商品住宅用地216.5公頃。雅居樂集團:1-5月預(yù)售金額合計約29.8億元
2026-06-03根據(jù)公告,截至2026年5月31日止五個月,雅居樂集團連同集團合營公司及聯(lián)營公司以及雅居樂項目的預(yù)售金額合計為約人民幣29.8億元而對應(yīng)建筑面積為約28.1萬平方米;平均價為每平方米人民幣10,634元。- 依法盤活用好閑置土地和房屋,推動更多城市將符合條件的未落戶常住人口納入公租房保障范圍。
嚴(yán)懲涉企侵權(quán)犯罪!最高檢典型案例聚焦房企反腐
2026-06-02持續(xù)推動法治化營商環(huán)境建設(shè)。城市更新“十五五”規(guī)劃來了!傳遞哪些信號?
2026-06-01城市更新“任務(wù)書”正式印發(fā)。《2026中國房地產(chǎn)年鑒》及年鑒頻道正式發(fā)布
2026-05-275月26日,中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會在上海召開《中國房地產(chǎn)年鑒》30周年研討會。- 不良信用企業(yè)和信息數(shù)量同比雙降。
- 10:46
- 10:43
- 10:36
- 10:00
- 09:58
- 09:37
- 09:35
- 09:04
- 09:01
- 08:52
- 08:49
中國城市住房價格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點
- 0.13%

- -0.91%

| 日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
| 2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
| 2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
| 2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
| 2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
| 2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |